Прем’єр-міністр Угорщини Віктор Орбан заявив, що після завершення війни Україна нібито може бути поділена на три зони — російську, демілітаризовану та західну. Його слова, озвучені у публічному інтерв’ю та підхоплені угорськими й українськими медіа, викликали гостру реакцію, адже йдеться не про реальний міжнародний план, а про політичну оцінку, яка суперечить міжнародному праву та офіційним позиціям України і її партнерів.
Що саме сказав Орбан
Виступаючи перед журналістами, Віктор Орбан окреслив власне бачення майбутнього України після війни. За його словами, країну можуть «поділити» на три частини:
- Російська зона — території, які вже контролює Росія;
- Демілітаризована зона — її межі, як стверджує Орбан, ще обговорюються, але жодних деталей чи доказів таких переговорів він не навів;
- Західна зона — території, що залишаться під контролем української влади.
Прем’єр Угорщини пов’язав цю ідею з європейськими дискусіями про гарантії безпеки для України, стверджуючи, що вони нібито вже передбачають існування «російської зони».
«Доля Укpaїни, здaєтьcя, виpішeнa. Cьогодні в Євpопі „eлeгaнтно“ pозміpковyють пpо гapaнтії бeзпeки, aлe ці гapaнтії фaктично ознaчaють поділ Укpaїни. Peзyльтaтом pозділy Укpaїни cтaнyть pоcійcькa зонa, дeмілітapизовaнa зонa тa зaxіднa зонa. Pоcійcькa зонa вжe іcнyє. Cьогодні дeбaти точaтьcя лишe пpо тe, cкільки peгіонів вонa мaє включaти».
Водночас Орбан не оприлюднив жодних документів чи домовленостей, не назвав учасників або формати переговорів щодо такого поділу. Його слова — це політична інтерпретація, а не офіційна міжнародна ініціатива.
Що відомо насправді
- Заява Орбана справді прозвучала у публічному просторі, її зафіксували медіа.
- Термін «російська зона» у його словах стосується вже окупованих Росією територій, а не нових офіційно визнаних кордонів.
- Орбан стверджує, що «демілітаризована зона» нібито обговорюється, але не наводить жодних доказів чи деталей.
- Україна офіційно не погоджувалась на жодний поділ території чи створення «російської зони» як результату війни.
- Ключові партнери України — США, ЄС, більшість країн НАТО — публічно підтримують суверенітет і територіальну цілісність України в міжнародно визнаних кордонах.
Немає жодних підтверджених фактів про реальні міжнародні переговори щодо поділу України на три зони. Також відсутні будь-які правові документи, які б закріплювали «російську зону» за РФ. Окупація не означає міжнародного визнання суверенітету.
Чому це викликає занепокоєння
Заяви Орбана сприймаються як спроба легітимізувати російську агресію та поставити під сумнів територіальну цілісність України. Вони контрастують із позицією більшості західних урядів і створюють інформаційний фон, який може бути використаний Москвою для демонстрації «розколу» серед союзників Києва.
Крім того, подібні слова підживлюють конспірологічні теорії про «таємні домовленості» Заходу щодо майбутнього України, хоча жодних підтверджених даних про такі плани не існує.
Контекст: що відбувається насправді
У реальних дипломатичних дискусіях щодо завершення війни йдеться про гарантії безпеки для України, можливі моделі припинення вогню чи тимчасові лінії розмежування — але не про поділ країни на три частини. Модель, яку озвучив Орбан, не є офіційною пропозицією і не підтримується більшістю держав.
Україна залишається суверенною державою у міжнародно визнаних кордонах, а будь-які рішення щодо її майбутнього можуть ухвалюватися лише за участю і згодою самої України.